前面幾天深入介紹了 GitHub Copilot 和 Microsoft 365 Copilot 的各項功能與應用場景,這些強大的 AI 工具為日常工作帶來了革命性的變化,今天將聚焦於使用這些服務的一個共通點:prompt(提示)。
深入探討 prompt 的核心概念及其使用技巧,更有效的利用幾個小技巧與這些 AI 助手互動。
Prompt 是與 AI 助手溝通的橋樑其重要性不容忽視,一個精心設計的 prompt 能夠引導 AI 精確理解需求,並且提供最佳的解決方案。
就像是一把鑰匙能夠解鎖 AI 的潛力,成為工作中真正有價值的助手。
反之如果 prompt 模糊不清或表達不當,即使是最先進的 AI 也可能會誤解意圖,給出不符合預期的回答。
這不僅會浪費時間,還可能導致錯誤的決策或不正確的輸出。
因此學習如何撰寫有效的 prompt 成為了充分利用 Copilot 等 AI 工具的關鍵技能,掌握這項技能能夠讓更好的利用 AI 的能力提高工作效率,並在各種任務中獲得更好的結果。
一個有效的 prompt 通常包含四個核心元素:
用一個例子來說明:假設正在使用 GitHub Copilot 編寫一個網頁應用程式可能會這樣提示:
「請幫我編寫一個 JavaScript 函數,用於驗證用戶輸入的電子郵件地址。這個函數將用於註冊頁面,需要確保輸入的是有效的電子郵件格式,函數應該返回一個布林值,表示驗證結果。請使用正則表達式來實現這個功能。」
在這個 prompt 中清楚的說明了目標(編寫電子郵件驗證函數)、上下文(用於註冊頁面)、期望(返回布林值,使用正則表達式)。
雖然沒有明確指定來源,但 Copilot 會基於其訓練數據來生成相應的程式碼。
在使用 GitHub Copilot 時,以下技巧可以幫助獲得比較好的結果:
As Is (未掌握核心概念) | To Be (掌握核心概念後) |
---|---|
使用模糊或籠統的指令,如「寫一些程式碼」 | 提供清晰的目標和上下文,如「用 Python 寫一個函數來驗證電子郵件格式」 |
忽略提供相關的程式碼上下文 | 開啟相關檔案,添加頂層註釋,使用適當的包含和參照 |
使用無意義的函式名稱,如 doStuff() |
使用具描述性的函式名稱,如 validateEmailFormat() |
缺乏或提供模糊的函式註解 | 添加具體而有良好範圍的函式註解 |
不一致的程式碼風格和品質 | 保持一致的程式碼風格,提高品質控管門檻 |
忽視 Copilot 的建議品質 | 審查並驗證 Copilot 生成的內容,必要時進行修改 |
一次要求完成複雜的任務 | 將複雜任務分解為多個小步驟,逐步構建解決方案 |
對於 Microsoft 365 Copilot,會面對更多非程式碼相關的任務。例如需要它幫助你撰寫一份報告或分析一些數據,在這種情況下可以這樣提示:
「請幫我分析過去三個月的銷售數據,找出銷售趨勢和模式。生成一個包含月度銷售額、最暢銷產品和客戶群體分析的摘要報告。使用圖表來視覺化關鍵發現。報告應該不超過 500 字,並以專業但易懂的語言撰寫,適合向管理層匯報。」
在使用 Microsoft 365 Copilot 時,以下技巧可能會特別有用:
思維鏈提示是逐步展示解題過程的技術,用來呈現每個推理或決策的步驟,從初始想法開始經過多重思考層次最終得出結論,這種方法可以幫助使用者理解問題解決過程,並揭示每個步驟背後的邏輯。
As Is (未掌握核心概念) | To Be (掌握核心概念後) |
---|---|
使用過於寬泛的請求,如「寫一份報告」 | 提供具體目標、上下文和期望,如「寫一份關於Q2銷售業績的5頁報告,包含圖表和關鍵績效指標」 |
忽略使用聊天參與者和斜線命令 | 善用 / 引用特定的人、事、物 |
不使用聊天變數提供上下文 | 使用 /file 引用特定檔案擴充當前對話的上下文資訊 |
一次性請求大量或複雜的任務 | 將大型工作分解成多個較小的獨立任務,逐步完成 |
忽視文件比較和摘要功能 | 使用 Copilot 比較多個文件,生成摘要和差異分析 |
不充分利用跨應用程式功能 | 結合使用 Word、Excel、PowerPoint 等應用程式的 Copilot 功能 |
忽視電子郵件撰寫輔助功能 | 利用 Copilot 協助草擬、改寫和調整電子郵件的語氣和長度 |
在使用 Copilot 的過程中難免會遇到一些常見的錯誤:
具體說明需要什麼樣的結果。
提供足夠的背景資訊是非常重要的事情。
嘗試將複雜的任務分解成幾個小步驟。
必要時提供額外的資訊。
忽視情境差異:雖然漸進式提問通常很有效,但也要根據具體情境調整策略 (非常重要)
對於複雜任務:採用逐步提問的方法。例如:
對於簡單或明確的任務:可以直接提供完整的 prompt
關鍵是要根據任務的複雜度和明確程度來調整提問策略,對於簡單明確的任務一次性提供完整的 prompt 可能更有效率,而對於複雜或模糊的任務,漸進式的方法則能幫助和 Copilot 共同梳理需求,逐步構建解決方案。
無論採用哪種方式,確保 prompt 清晰、具體並包含必要的上下文訊息,這樣才能獲得最佳的結果。
在探索 Copilot 的過程中多方自我嘗試是不可或缺的,正如在 GitHub Copilot 和 Microsoft 365 Copilot 的使用技巧中看到的,每一次的互動都是一次學習的機會。
不要害怕犯錯,因為每一個錯誤都能帶來新的洞察。
掌握 Copilot 的 prompt 技巧是一場持續的學習之旅,從理解 prompt 的核心元素到運用各種技巧,再到不斷學習和改進,每一步都至關重要。
有效的 prompt 不僅是一種技術,更是一門藝術。
在這個 AI 輔助的新時代,掌握 prompt 技巧就像學習一門新的語言,不僅改變與機器交流的方式,更重塑了思考和解決問題的過程,每一個精心設計的 prompt 都是一次創意的表達,一次邏輯的淬煉。
當逐漸精通這門語言時不僅是在指導 AI,更是在重新定義人機協作的邊界,也是一直不斷探索這個充滿可能的新領域,用智慧的 prompt 體驗人機共創的創新工作模式。